Из зала суда: история 20-летней девушки, обчистившей сейф студента-иностранца

Некоторые представители современного молодого поколения - достаточно изобретательные люди, не всегда знающие, чего они хотят от жизни. Встречаются и такие, кто отдает предпочтение легким деньгам, но, к сожалению, не все осознают, что таковые могут сыграть злую шутку. Пример тому - история 20-летней А. Ч. 

Без царя в голове

А. Ч. - стройная симпатичная девушка, а вот по характеру, как говорят в таких случаях, без царя в голове. Родителей своих не помнила - они разбились в автокатастрофе, когда ей было три года. Так как других родственников не было, А. Ч. определили в детский дом в городе Буке. После совершеннолетия она вернулась в Ташкент и поселилась в общежитии у своей знакомой. Работать не хотела, а жить на что-то надо было, поэтому периодически подрабатывала… представительницей одной из древнейших профессий.

«Удачный» случай

Летом 2020 года в Интернете она познакомилась со студентом-иностранцем Л. В. Он пригласил девушку к себе домой, она, недолго думая, согласилась. Надо отметить, что девушка по характеру была пронырливая, и если подворачивалась какая-либо возможность заработать таким образом деньги, она не отказывалась. Пока Л. В. был занят своими делами в соседней комнате, А. Ч. обнаружила в его спальне сейф. Он был закрыт, но в замке торчал ключ. Провернув его на два оборота, девушка открыла дверцу. Заглянув в сейф, она увидела небольшой бумажный сверток. Закинув его в сумку, А. Ч. покинула квартиру. Развернув сверток, придя в общежитие, она увидела 6000 долларов.

Недолгое счастье

…А. Ч. не могла дождаться начала нового дня, который, как ей казалось, будет сказочным. В одном из банкоматов, расположенном в Чиланзарском районе, она разменяла 400 долларов и решила пройтись по магазинам, чтобы обновить гардероб. Ближе к вечеру девушка зашла к своему давнему знакомому И. и отдала 300 долларов. Это был долг. Увидев пачку зеленых купюр в руках девушки, парень попросил дать взаймы 2000 - якобы на ремонт машины. А. Ч., недолго думая, отсчитала 20 зеленых бумажек. 

Деньги в свертке - это как выигрыш в лотерее. Чтобы такое событие надолго осталось в памяти, нужно устроить праздник - подумала легкомысленная девушка. И. предложил отказаться от людных мест, чтобы не привлекать лишнего внимания, а поехать к нему на квартиру, накупить еды и спиртного, позвать друзей и отметить счастливый случай. Так и сделали. 

В общежитие девушка попала спустя два дня. Ее привез друг И., который также попросил одолжить ему 300 долларов. Открыв кошелек, девушка удивилась - купюр стало намного меньше. Позже выяснится, что ее близкий друг подмешал в алкоголь снотворное, и, когда девушка заснула, присвоил часть иностранной валюты.

На следующий день А. Ч. приобрела новый сотовый телефон за 350 долларов. Давно слышала от знакомых про СПА-салоны и решила сходить в один из них. За это удовольствие она заплатила 200 долларов. После этого разменяла еще 100, так сказать, на личные нужды. Приехав в общежитие, она дала подруге 300 долларов на продукты. Кошелек был пуст. Шесть тысяч долларов улетучились за какие-то четыре дня…

Расплата

Утром в комнату А.Ч. и ее подруги постучали сотрудники правоохранительных органов. Девушка сразу же все поняла и чистосердечно призналась в содеянном. Однако она даже представить не могла, что ее ожидает впереди: суд, наказание и колония поселения.

Неожиданный поворот

…В ходе предварительного следствия Л. В. заявил, что А. Ч. он видел в своей жизни два раза. В первый - когда она находилась у него дома и из его сейфа пропало 13 000 долларов, предназначенных для оплаты контракта в вузе. После того как он обнаружил кражу, сразу же позвонил ей и попросил, чтобы она вернула украденное. Та якобы слезно умоляла его не обращаться в правоохранительные органы, пообещав, что все вернет, но немного позже. Через две недели он вновь позвонил ей и напомнил о себе.  Через некоторое время снова пригласил девушку к себе. И опять же, отлучившись на десять минут в магазин, обнаружил пропажу 16 миллионов сумов. Однако на суде иностранец резко изменил свои показания и заявил, что во второй раз он не досчитался уже 2000 долларов. По его словам выходило, что общая сумма украденного - 15 000 долларов. Л. В. попросил суд взыскать с подсудимой нанесенный ему материальный ущерб и назначить ей наказание по закону.

В ходе судебного заседания судье показалось странным такое поведение потерпевшего. Поэтому решено было проверить достоверность слов Л. В. с помощью детализации разговоров и пеленгации мобильных номеров подсудимой и потерпевшего, тем более, что он не помнил даты встреч. По результатам данной процедуры было установлено, что А. Ч. и Л. В. виделись только один раз, а значит, девушка в своих показаниях не лукавила.

Решение суда

Суд предположил, что органом предварительного следствия преступные действия А. Ч. по первому эпизоду по статье 169 части 4 пункта «а» Уголовного кодекса Республики Узбекистан квалифицированы неправильно, а по второму эпизоду ее вина не была доказана. Согласно статье 22 Уголовно-процессуального кодекса, все подлежащие доказыванию обстоятельства дела должны быть исследованы тщательно, всестороннее, полно и объективно. При решении любых возникающих в деле вопросов должны быть выяснены и учтены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого или подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность. В основу приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий. 

В соответствии со статьей 23 того же кодекса подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности, если исчерпаны возможности их устранить, должны разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Также в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении закона. А так как свидетелей, подтверждающих показания Л. В. не нашлось, судья пришел к выводу, что А. Ч. украла 6000 долларов, а не 15 000.

Исходя из вышеизложенного суд посчитал необходимым переквалифицировать действия А. Ч. по первому эпизоду, выраженные в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества в значительном размере, со статьи 169 части 4 пункта «а» на статью 169 часть 2 пункт «б» УК Республики Узбекистан, а по второму эпизоду оправдать в связи с отсутствием события преступления. 

При назначении вида и меры наказания суд, принимая во внимание степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.         

Бахриддин ИКРАМОВ,

судья Яшнабадского районного суда

по уголовным делам,

Эвелина Синотова, журналист.